一名诺贝尔经济学奖得主，对中国人说了句“年轻人做公务员是严重浪费”，被很多爱国人士讥笑是“站着说话不腰疼”。

　　菲尔普斯在说“年轻人做公务员是严重浪费”之前，是有特定的语境的。他说，中国的很多工厂，“创新力还是零，没有什么新的”，“中国必须自己创新，这才能促发很大的生产力”。他同时告诫中国的决策者，“政府机构不是给年轻人的，这是低估了他们的能力，是大材小用，也浪费了社会花在他们身上的教育成本”。

　　菲尔普斯这番话，本意应该是想表达中国的未来设计师们，应该为年轻人更多地创造探索创新的动力和条件，包括劳动力的价值环境等，以激发年轻人投身科技创新，丝毫看不出有半点瞧不起中国青年的意思。但是，为什么到了一些旁观者眼里，却成了“指责年轻人太功利”？我看不外乎两种可能，一种是盲目自尊，内心包容不了别人的“说三道四”；另一种是，假装糊涂、转移视线，回避国内的现实矛盾和困难。

　　从千军万马过高考独木桥，到国考剑指公务员，虽然这其中有着传统的“学而优则仕”观念，但中国的劳动力价值导向，客观上明显造成了公务员岗位的抢眼地位，因而明显地更加吸引年轻人往国家行政机关里奔跑。科技创新的道路，因为投资回报、扶持力度等现实状况，目前还难以吸引年轻人去大胆尝试，甘冒风险。

　　菲尔普斯举例说，“我们希望看到聪明的年轻人对妈妈说：妈，我去西部、去南部、去北部开公司去了！”这句话，与其说是讲给中国的年轻人听的，不如说是道给决策者听的。我们不能一方面指责年轻人暮气沉沉，另一方面却不给年轻人活蹦乱跳的立志环境；不能一方面自己面对外部灵动的思想强调现实难题，另一方面却埋怨自己身边的年轻人不愿去改变现实。这种态度，恰恰是一种唯己是利的“功利和狭隘”。

　　探究中国年轻人为何渴望做公务员，不是菲尔普斯的份内事，而是中国人自己应该去担当的事。菲尔普斯只是用一个经济学家的眼光、用国际的目光，将心比心地站在一个国家的高度，在表达对于中国年轻人立志创新的勉励的同时，给中国的决策者，算了一笔现实与未来、投资与回报、成本与获利的国家经济账。

　　“妈，我去西部、去南部、去北部开公司去了！”这些原本属于中国年轻人的浪漫想象、激情梦想，今天出现在一位白发苍苍的外国友人口中，恰恰不是这位诺贝尔经济学奖得主不了解中国，而正是因为他知道得太多。

　　指责菲尔普斯“站着说话不腰疼”，换一种表达方式就是“不了解中国的国情”。这是一种凡是听到不爽观点，便习惯性地以“国情”说事的心理脆弱表现。

　　国情难免不同，但一代又一代的年轻人追求科技创新的激情、并以此推动生产力的发展，推动人类社会的进步，这个规律，却不会因为国情不同而有丝毫区别。一个自己的思维都暮气沉沉的人，有什么理由指责现在的年轻人暮气沉沉呢？那才是真正的站着说话不腰疼。

（原标题：凭什么说菲尔普斯“站着说话不腰疼”）